Передает вырезанное объявление суду.

Поскольку истец трудоголик, активный рязанский пенсионер, всю жизнь протрудился на производстве и сейчас старается не сидеть без дела, данное объявление очень его заинтересовало. К тому же за работу обещались приличные деньги, а пенсия у истца небольшая, всего 4800 рублей.

Передает справку о размере пенсии.

Истец написал письмо по адресу, указанному в объявлении, в котором выразил свое желание поработать. Спустя два месяца пришел ответ: письмо, в которое был вложен специальный каталог работ, подтвержденный государственной регистрацией № 8216. Истцу предлагалась нехитрая работа, для выполнения которой не требуется особых знаний или навыков: сборка бус, ручек и фломастеров и различных других деталей, вырезание этикеток для чая, обработка писем, склейка конвертов, заполнение разных бумаг и так далее.

Зачитывает отрывки из каталога. Передает каталог суду.

За каждый вид работ обещалась очень хорошая зарплата. Из перечня предложенных работ истец выбрал два вида: сборка ручек и фломастеров с зарплатой 32000 рублей в месяц и склеивание почтовых конвертов с зарплатой 10000 рублей в месяц. Как и просили будущие работодатели, истец обвел номер понравившихся ему видов работ ручкой и выслал каталог обратно по адресу: 117321, Москва, а/я 21 Левиной Людмиле Михайловне, но перед тем как высылать каталог обратно, истец сделал на почте его ксерокопию на всякий случай, оказалось, что пригодилось. За заказ двух видов работ истец перевел по почте Левиной 170 рублей и отдал 17 рублей в качестве почтового сбора за перевод. Надеясь заработать хорошие деньги, истец принял решение уволиться с должности консьержа жилого дома, которую занимал 4 года. Работа консьержа приносила истцу всего 7000 рублей в месяц, что подтверждает справка из бухгалтерии, благодаря организации «Работа - Почтой» истец планировал зарабатывать как минимум 42000 рублей в месяц, но планам пенсионера не дано было сбыться.

Передает суду квитанцию о денежном переводе, копию заявления об увольнении, приказ об увольнении, справка из бухгалтерии о размере зарплаты.

Целых три с половиной месяца истец провел в ожидании материалов для работы, которые ему обещали выслать. Ждал детали ручек, фломастеров и конвертов. Понимая, что работать придется много, за время ожидания истец обустроил себе дома удобное рабочее место. Купил большой письменный стол за 3450 рублей для работы, чтобы все детали могли поместиться.

Передает чек суду.

Спустя два месяца после того, как истец заказал виды работ, он отправил Людмиле Левиной ещё одно письмо. В нем напомнил о себе, попросил поскорее выслать детали и весь необходимый материал для работы или вернуть деньги обратно. Прошло ещё полтора месяца, но ответа так и не последовало. Обиженный и возмущенный обманом истец направился в Москву из родной Рязани. В столице остановился у племянницы и дал себе слово, что не вернется назад, пока не разыщет Левину и не заставит её отвечать за обман. С помощью компьютера и Интернета, который был в доме у племянницы, истцу удалось узнать, что индекс 117321 принадлежит Отделению почтовой связи 321, которое находится по адресу: ул. Профсоюзная д.152, кор. 1. Целых две недели истец провел в этом почтовом отделении, ходил туда, как на работу, плакался сотрудникам и просил помочь в его нелегкой проблеме. Сжалившись над ним, одна из сотрудниц почты рассказала, что а/я 21 действительно зарегистрирован на Людмилу Михайловну Левину. Письма она из него вынимает всегда по пятницам с утра. Истец дождался пятницы, когда на почтамт действительно заявилась ответчик и забрала большой пакет писем и деньги, которые пришли с почтовыми переводами. Затем истец проследил за Левиной, оказалось, что живет она неподалеку. Они вместе поднялись в лифте, он вышел на её этаже, и когда ответчик начала открывать дверь истец раскрыл свои карты, назвался и попросил возместить убытки. Ответчик захлопнула дверь и не стала разговаривать. Несколько дней истец провел в подъезде перед дверью ответчика, уходил только по ночам, чтобы выспаться. Пытался договориться с ответчиком о компенсации своих убытков и страданий, но женщина не шла на контакт. Поэтому истец обратился в суд. Требует, чтобы ответчик возместила ему упущенную выгоду в размере 28000 рублей, эти деньги истец получил бы за четыре месяца, которые ждал материал, если б продолжил работать консьержем, но он уволился, поскольку ответчик обещала ему в письме более высокий доход. Также истец требует, чтобы ему возместили все материальные убытки. Это стоимость 5 конвертов – 59 рублей, деньги за заказ двух видов работы – 170 рублей, почтовый сбор за перевод – 17 рублей, стол, который теперь ему не понадобится – 3450 рублей, стоимость билетов до Москвы и обратно – 760 рублей, расходы на проезд и питание за две недели пребывания в столице – 4230 рублей.

Передает список своих убытков суду.

Истец немедленно требует с ответчика общую сумму материального ущерба в размере 8686 рублей.

Ответчик Левина Людмила Михайловна утверждает, что никак не причастна к убыткам истца. Подает встречный иск о компенсации морального вреда, причиненного истцом, в размере 10000 рублей. Ни копейки из денег, что приходили на ее а/я 21, ответчик не взяла себе и даже не знает, кому в конечном счете доставались эти деньги. Ответчик просто выполняла свою работу курьера. Рассказывает суду, что семь месяцев назад в районной газете она прочитала объявление: «Срочно ищем курьера. 1 раб. час в нед. З/п 2000 руб.». Объявление заинтересовало ответчика, она посчитала, что при такой маленькой занятости это очень хорошая прибавка к пенсии. Тем более, что работа предлагалась в районе, где проживает ответчик, и не надо тратиться на проезд. Ответчик позвонила, её пригласили на собеседование, которое проходило в небольшом офисе, в полуподвальном помещении частного дома. Собеседование проводила полная молодая женщина, которая даже не представилась, а ответчик сама и не спрашивала. Женщина поговорила с ответчиком пять минут и сказала, что Левина прекрасно подходит для этой работы. Тут же дала ответчику 141 рубль 60 копеек и попросила за эти деньги зарегистрировать на своё имя абонентский ящик на ближайшей почте. Трудового договора она с ответчиком заключать не стала, договорились о работе устно. Работа ответчика заключалась в следующем: четыре раза в месяц по пятницам она должна была приходить на почту и забирать деньги, высланные почтовыми переводами, и письма, которые приходили на её а/я 21. Каждую пятницу, ближе к вечеру, ответчика навещал молодой человек Антон, сотрудник компании, он забирал деньги и письма. Квитанции же оставались у ответчика, и она на всякий случай складывала их в старый чемодан. В последнюю пятницу месяца Антон должен был привозить ответчику зарплату, 2000 рублей. Но последние 4 месяца зарплата задерживалась, ответчик до сих пор недополучила со своих работодателей 8000 рублей. Ответчик подумать не могла, что помогала обманывать людей, наоборот, она считала, что работает во благо и помогает бедным пенсионерам зарабатывать хорошие деньги на дому. Была полностью уверена, что работает с честными и благородными людьми. Ответчик понимает негодование обманутого истца, но её возмущает факт, что он во всем обвиняет её, совсем не причастную к обману больную женщину. В последнее время жизнь ответчика превратилась в ад! Началось все с того, что истец набросился на неё в подъезде и оторвал воротник от пальто.

Показывает оторванный воротник суду.

Дни и ночи истец караулил ответчика на лестничной площадке. Кричал и ругался, что она ему за всё ответит. Ответчик даже вызывала милицию, но они пожалели старика и забирать его не стали! Кошмар продолжился! Постоянно нервничая, ответчик сильно подорвала свое здоровье! Начались проблемы с сердцем, и пришлось на несколько дней ложиться в больницу, но истец нашел её и там!

Передает медицинскую справку о состоянии здоровья.

За все свои страдания ответчик требует 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Рассказывает суду, что десять дней назад, когда Антон снова пришел забирать письма и деньги, ответчик пожаловалась ему на то, что её преследует истец, также сказала, что ей пришла повестка в суд. Антон обещал, что разберется, но больше его ответчик не видела. Больше он не появился в её квартире, а в офисе, где полгода назад проходило собеседование, оказывается, находиться совсем другая фирма. На а/я ответчика продолжают приходить письма и денежные переводы и она не знает, что с ними делать, поэтому принесла с собой в суд. За время с последнего прихода Антона ответчик получила общую сумму 14 570 рублей.

Показывает деньги суду.

От разных людей пришло по чуть-чуть, и накопилась эта приличная сумма. Себе она не взяла ни копейки, потому что честная пенсионерка! Кроме того, за последние дни на а/я ответчика пришло множество писем, в которых люди просят предоставить им работу на дому и выслать каталог.

Показывает суду два больших целлофановых пакета забитых письмами.

Ответчик объясняет суду, что также как и истец является обманутой и пострадавшей стороной. Она старательно и хорошо работала, таскала тяжелые пакеты с письмами, на всякий случай сохраняла все квитанции переводов, а ей так и не выплатили 8000 рублей, обещанные за 4 рабочих месяца.

Достает из-под стойки старый потертый чемодан, открывает его, он весь забит квитанциями о почтовых денежных переводах.

В ходе дела судья объясняет истцу, что он стал жертвой аферистов. Большинство подобных объявлений, как-то, которое попалось истцу, это махинации, продуманные со знанием психологии и Уголовного Кодекса. Так как в объявлении махинаторы не дают своих точных реквизитов, почтового адреса или телефона, абонентский ящик и расчетный счет оформляют через подставных лиц, отследить их местонахождение практически невозможно. А значит, невозможно преследовать по закону. Кроме того, по закону, если потерпевшему причинен ущерб в размере менее 5 МРОТ, преступник может понести только административное наказание. А чтобы доказать его причастность ко всем случаям мошенничества, необходимо найти и всех потерпевших. Это практически неосуществимо.

Решение суда:

РАЗУМНОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ – эти основные понятия при осуществлении гражданских прав в данном случае ни одной стороной не соблюдались.